Ideen

Zitat von Poro

Genauer gesagt - Unterforen für Conventions, Furdances, Stammtische und andere reguläre Events, und alles spontane und kleinere unsortiert lassen.

Ich habe dafür Labels angelegt.

Zitat von Retro Numanox

Was es schon gibt: Du kannst ein Label dem Thema geben, da ist schon das hinterlegt, was du dir wünscht. Wenn ich das richtig verstanden. Geht übrigens auch bei anderen Themenbereichen:

Aaaaah hab grad gesehen dass man auch entsprechend nach den Tags sortieren kann, okay! Dann hätt sich mein Anliegen eigentlich erledigt (wenn sich jeder daran hält auch die Tags entsprechend zu benutzen :D)

PestilenziaAuch grad gesehen, danke dir!

Zu spät XD
Ich habe jetzt der Übersichtlichkeit halber die Themen doch getrennt. Oder soll ich es wieder Rückgängig machen Pestilenzia ? Ich dachte so können User besser Themen ausblenden die sie nicht interessiert wenn sie zB nur interesse an Stammtischen haben oder sowas.

Zitat von Asrasel

Zu spät XD
Ich habe jetzt der Übersichtlichkeit halber die Themen doch getrennt. Oder soll ich es wieder Rückgängig machen Pestilenzia ? Ich dachte so können User besser Themen ausblenden die sie nicht interessiert wenn sie zB nur interesse an Stammtischen haben oder sowas.

Ich wollte das tatsächlich erst einmal in einem Wust lassen, bis man sieht, wie sich der Treffen-Bereich entwickelt. Wenn da langfristig zwei Threads pro Sub-Forum drin sind, lohnt das mMn überhaupt nicht, diese Trennung durchzuführen.
Ich hätte bei zunehmender Aktivität in diesem Bereich eher nach Regionen getrennt und die Labels verwendet um innerhalb dieser Regionalen Subforen ein Mehrwert an Übersicht zu haben.

So hatte ich mir das zumindest mal gedacht.

Zitat von Pestilenzia

Ich wollte das tatsächlich erst einmal in einem Wust lassen, bis man sieht, wie sich der Treffen-Bereich entwickelt. Wenn da langfristig zwei Threads pro Sub-Forum drin sind, lohnt das mMn überhaupt nicht, diese Trennung durchzuführen.
Ich hätte bei zunehmender Aktivität in diesem Bereich eher nach Regionen getrennt und die Labels verwendet um innerhalb dieser Regionalen Subforen ein Mehrwert an Übersicht zu haben.

So hatte ich mir das zumindest mal gedacht.

Ich persönlich finde die Subforen nach regionen absolut unübersichtlich muss ich gesetehn D:

Glaube ich hab das schon mal an einer anderen Stelle erwähnt, aber das meiste wird so oder so über Telegram oder Discord laufen was Treffen angeht. Wenn man in die anderen Foren schaut, sind das nur noch Visitenkarten / Anschreiben der Treffen, aber keine Plattform um sich zu verabreden / planen. Gerade da die Reichweite sehr gering ist. Ich ziehe jetzt mal Furbase zum Vergleich heran: Selbst das erreicht nur einen mini kleinen Teil der Leute.

Die Stammtische in meiner Region, also selbst wenn man das Bundesland nimmt, nehmen Furbase nur noch als Werbetafel und selbst die wird oft nicht gepflegt. Will sagen: Wie Pestilenzia schreibt würde ich da mal abwarten, ob das überhaupt jemand nutzt. Eigentlich vom Technischen her ist da Discord besser geeignet mit Event Funktion. Auch dass sich dort Leute anmelden können. Aber sind nur meine Gedankengänge. ♥

Zitat von Asrasel

Ich persönlich finde die Subforen nach regionen absolut unübersichtlich muss ich gesetehn D:

Also mich interessiert bei einem Event erst einmal wo ich dafür hinfahren muss, bevor ich mich überhaupt damit befasse was man da Tolles machen kann.

Zitat von Pestilenzia

Also mich interessiert bei einem Event erst einmal wo ich dafür hinfahren muss, bevor ich mich überhaupt damit befasse was man da Tolles machen kann.

So geht es mir allerdings auch.

Wären als Label sonst auch Bundesländer sinnvoll?Oder funktionier das nicht so?

Zitat von Rogue

Wären als Label sonst auch Bundesländer sinnvoll?Oder funktionier das nicht so?

Ich kann auch zwei Sets Labels für das Forum bereitstellen. Aber dann weiß ich nicht wie dolle oder auch nicht das für die Übersicht ist.

Eher niedrige Priorität.

Persönlich fand ich die etwas größeren 150 x 200 Pixel Avatare (B * H) aus unserem Nachbarforum immer sehr hübsch. Zugegebenermaßen hab ich hier etwas mehr Probleme was zu finden was dann am Ende nicht unscharf ist. Zumal einem das runde Template dann auch noch gefühlt den halben Avatar wegsnackt.

Vielleicht wäre es nochmal eine Überlegung wert. Aber wie gesagt, niedrige Priorität.

Auf der Seite für Avatar-Verwaltung steht "Die Mindestgröße für Avatare liegt bei 128 × 128 Pixel", aber ich sehe da...keine Maximalgröße? Weder was die Pixel noch die Dateigröße angeht. Habe gerade versucht einen Avatar zu probieren und es hat mir gesagt "Die Datei ist zu groß.", aber nicht wie groß die Datei sein kann.

Nicht sicher ob ich da was übersehe, aber die Informationen wären hilfreich auf der Seite zu haben, falls das geht.

Zitat von Greeneyed greedy Fox

aber nicht wie groß die Datei sein kann

Ich schätze einmal, dass das System an dieser Stelle die Default-Uploadgröße von 2MB in Betracht zieht. Aber es rechnet das Bild eh auf 256x256 Pixel kleiner. RE: Template für Furzone Avatar - Rahmen und Abmessungen

Ich schau mal in den Templates ob ich irgendwas für diese Information finde.

Zitat von Fine

Huhu, ich weiß, ihr mögt alle das dunkle Thema, aber....

Kannst du mir sagen, ob es jetzt besser ist?

Wie ist es jetzt?

Notfalls muss ich gleich Mal auf die weiße Seite des Forums :D

Na dann werde ich jetzt meine Sonnenbrille anziehen und schauen wo das Problem liegt.

Ich kann sagen warum es so ist, aber warum sich das untere nicht geändert hat das kann ich nicht sagen. XD

Wir müssen echt gucken wegen dem ganzen Kram mit den Schriftarten.

Ich habe gerade mal drüber geschaut und den Text einmal rauskopiert und dann ohne Formatierung (Strg + Shift + V, ernsthaft... gewöhnt euch das an. Das erspart nicht nur hier, sondern auch bei allen möglichen anderen Applikationen Probleme.) eingefügt. Sollte jetzt passen.

Zitat von Asrasel

Wir müssen echt gucken wegen dem ganzen Kram mit den Schriftarten.

Das Problem ist, dass sich das genauso verhält wie es theoretisch soll. Nämlich die Formatierung aus irgendwelchen Office-Programmen übernehmen. Die Entwickler stellen sich das so vor, dass du ja den ultimativen Komfort hast, wenn das Format 1:1 übernommen wird.
Heißt, ich kann noch so sehr die Schriftfarbe im CSS festsetzen, das bringt herzlich wenig, wenn der Editor diese Schriftfarbe inline wieder verändert.

Per Default ist in Woltlab die Funktion die Schriftfarbe zu verändern aus. Das war aber eines der ersten Aufschreie, nachdem ich die Software installiert hatte, also habe ich das erlaubt. Wenn es nach mir gegangen wäre, gäbe es nur eine Schriftfarbe und -Art, die fix sind (also jeweils den Default aus Dark- und Light-Mode), dann würde für alle alles einheitlich dargestellt werden.

Ach gäbe es nur eine Quelltext-Ansicht um zu kontrollieren, was der CKEditor da eigentlich zusammen bastelt. =/

Ja das ist entstanden, weil es glaube ich aus meinem Beitrag kopiert und dann ins FAQ eingefügt wurde und ich nutze den Dark Mode. Sprich, meine Schrift ist weiß.
Und das ist der Punkt, es passiert oft, dass im Lightmode die Schrift weiß ist, aber ich habe noch nie erlebt, dass die Schrift im Darkmode schwarz ist.
Da stellt sich mir die Frage ob es das Problem beheben würde, wenn wir den Lightmoder anpassen, dass er nicht schwarz auf weiß ist, sondern eine helle Schrift auf einem leicht dunkleren, aber noch recht hellen HG. Ist nur die Frage ob die User des Lightmode diesen nutzen, weil sie hell wollen oder weil sie schwarze Schrift auf hell brauchen.
Ich finde es aber generell schade, dass der Lightmode weiß und Grau ist ehrlich gesagt.